LuLaRoe फिर से मुकदमा हो रही है। इस समय खुदरा विक्रेताओं का दावा है कि यह एक पिरामिड योजना है

विषयसूची:

वीडियो: LuLaRoe फिर से मुकदमा हो रही है। इस समय खुदरा विक्रेताओं का दावा है कि यह एक पिरामिड योजना है

वीडियो: LuLaRoe फिर से मुकदमा हो रही है। इस समय खुदरा विक्रेताओं का दावा है कि यह एक पिरामिड योजना है
वीडियो: मुकदमा LuLaRoe पर पिरामिड स्कीम के रूप में काम करने का आरोप लगाता है 2024, जुलूस
LuLaRoe फिर से मुकदमा हो रही है। इस समय खुदरा विक्रेताओं का दावा है कि यह एक पिरामिड योजना है
LuLaRoe फिर से मुकदमा हो रही है। इस समय खुदरा विक्रेताओं का दावा है कि यह एक पिरामिड योजना है
Anonim

बहुस्तरीय विपणन कपड़ों की कंपनी लुलारो को एक और मुकदमा का सामना करना पड़ रहा है।

इस बार, यह पूर्व लुलारो खुदरा विक्रेताओं अकी बेरी, चेरिल हेटन और टिफ़नी शेफ़र द्वारा दायर किया गया था। तीनों ने कंपनी के लेगिंग और अन्य कपड़ों के सामान बेचने के लिए साइन अप किया, लेकिन अब वे आरोप लगाते हैं कि अरबों डॉलर की कंपनियों ने उन्हें और हजारों अन्य लोगों को धोखा दिया था।

वे कैलिफ़ोर्निया में 23 अक्टूबर को दायर एक क्लास-एक्शन मुकदमे में कहते हैं कि लुलारो एक पिरामिड योजना है और कंपनी के नेताओं को झुकाव, झूठे विज्ञापन, और अनुचित और भ्रामक व्यावसायिक प्रथाओं का उपयोग करने का आरोप लगाती है।

एक लुलारो के प्रवक्ता ने पेनी होर्डर को ईमेल में आरोपों से इंकार कर दिया।

प्रतिनिधि ने लिखा, "हम सभी मुकदमा लेते हैं - चाहे उसकी योग्यता की कमी - गंभीरता से।" "हमें हालिया शिकायतों के साथ परोसा नहीं गया है, लेकिन मीडिया रिपोर्टों में हमने जो देखा है, उससे आरोप निराधार हैं, वास्तव में गलत और गलत हैं। हम उनके खिलाफ सख्ती से बचाव करेंगे और आश्वस्त होंगे कि हम जीतेंगे।"

मुकदमे के मुताबिक, प्रत्येक महिला ने व्यवसाय शुरू करने के लिए $ 5,500 और $ 6,000 के बीच भुगतान किया और जितना संभव हो उतने नए खुदरा विक्रेताओं को साइन अप करने के लिए प्रोत्साहित किया गया था। बेरी ने कंपनी में 12 नए खुदरा विक्रेताओं को लाया, और शेफर ने हेटन की भर्ती की, सूट का कहना है, जबकि न तो शेफर और न ही हेटन ने किसी और की भर्ती की।

सभी तीन महिलाओं ने कहा कि उन्हें वादा किया गया था कि वे कुछ महीनों के भीतर भी तोड़ देंगे।

बेरी, हेटन और शेफर सभी मुकदमे में दावा करते हैं कि उनके पास कोई नियंत्रण नहीं था जब उन्होंने नई सूची का आदेश दिया था और उन्हें किस पैटर्न को प्राप्त हुआ था। वे कितने इन्वेंट्री को बेचे गए थे, इस पर आधारित बोनस का भुगतान किया गया था।

मुकदमे ने यह भी कहा कि जब खुदरा विक्रेता नई सूची खरीदने का जोखिम नहीं उठा सकते थे, उन्हें पैसे उधार लेने, ऋण लेने, क्रेडिट कार्ड के साथ भुगतान करने और अपने स्तन दूध बेचने के लिए प्रोत्साहित किया गया था।

महिलाओं ने मुकदमे में दावा किया कि जब भी वे कुछ कपड़ों को सफलतापूर्वक बेचने में सक्षम थे, तब भी उन्हें अक्सर अधिक सूची में किए गए हर डॉलर खर्च करने के लिए प्रोत्साहित किया जाता था।

महिलाएं इस मुकदमे में भी आरोप लगाती हैं कि उन्हें अक्सर चुनौतियों के साथ प्रस्तुत किया जाता था, जिन्होंने उन सलाहकारों को पुरस्कृत किया जिन्होंने पुरस्कारों के साथ सबसे अधिक सूची खरीदी, बिक्री की कमी और उनके गैरेज में सूची में कमी की कमी के बावजूद हाथों की भारी मात्रा में प्रोत्साहन को प्रोत्साहित किया, मुकदमा कहा हुआ।

एक एमएलएम वास्तव में एक पिरामिड योजना कब है?

मुकदमे का कहना है कि जो लोग लुलारो में शामिल होने के लिए दूसरों की भर्ती करते हैं, वे हर महीने केवल आयोग को इकट्ठा करते हैं, यदि वे और उनके भर्ती ने कंपनी की आवश्यक मात्रा में सूची खरीदी।

मुकदमे के मुताबिक, महिलाओं का मानना है कि लुलारा एक कानूनी बहुस्तरीय विपणन कंपनी की बजाय एक अवैध पिरामिड योजना है।

एक पिरामिड योजना एक व्यापार मॉडल है जिसमें पिरामिड के शीर्ष पर केवल कुछ ही पैसे कमा सकते हैं। उन लोगों के नीचे, जो नए भर्ती नहीं ढूंढ पा रहे हैं, कभी भी आय का वादा नहीं करेंगे। इसके अलावा, भर्ती के दौरान आमतौर पर यह तथ्य स्पष्ट नहीं होता है।

एक पिरामिड योजना के रूप में वर्गीकृत करने के लिए, मुकदमे ने कहा, लुलारो और इसके खुदरा विक्रेताओं ने कई चीजें करनी होंगी:

  • खुदरा विक्रेताओं ने अपने उत्पादों को बेचने के अधिकार के लिए LuLaRoe का भुगतान किया होगा।
  • खुदरा विक्रेताओं को कंपनी में अधिक लोगों की भर्ती के लिए पुरस्कार प्राप्त करने के अधिकार के लिए भी भुगतान करना होगा। इन पुरस्कारों को उन ग्राहकों को उत्पादों की बिक्री से असंबंधित होना चाहिए जो उन्हें पहनेंगे।

मुकदमे का कहना है कि ज्यादातर खुदरा विक्रेताओं जो आमतौर पर "विफलता के लिए बर्बाद" होते हैं, भले ही वे कुछ बिक्री कर सकें।

यह स्पष्ट नहीं है कि लुलारारो कैसे काम करता है, लेकिन मुकदमा कहता है कि इस तरह का अभ्यास करने वाले अन्य व्यवसाय स्वाभाविक रूप से धोखाधड़ी कर रहे हैं।

मुकदमे का कहना है कि बेरी, हेटन और शेफर हजारों लोगों में से केवल तीन हैं जो 2013 से लुलारो खुदरा विक्रेताओं बन गए हैं, "कभी भी किसी भी वास्तविक लाभ को महसूस करने में सक्षम नहीं थे और नतीजतन, वे असफल रहे। वे विफल रहे और भले ही वे प्रतिबद्ध थे और समय और प्रयास में शामिल थे। वे असफल हो गए क्योंकि वे शुरुआत से बर्बाद हो गए थे।"

LuLaRoe: पिरामिड योजना या 'शिकारी मुकदमेबाजी' का लक्ष्य?

कंपनी ने कहा कि मुकदमा दावों के बावजूद, इसकी बोनस योजना केवल उपभोक्ताओं को बिक्री का पुरस्कार देती है। यह कहा जाता है कि इसकी तेजी से और जबरदस्त सफलता, इसके व्यावसायिक प्रथाओं, मुकदमे का कारण नहीं है।

कंपनी ने एक बयान में कहा, "लुलारो पिछले चार सालों में तेजी से बढ़ी है।" " हमारी सफलता ने हमें प्रतिस्पर्धी हमलों और हिंसक मुकदमा चलाने का लक्ष्य बना दिया है। "

सूट $ 5 मिलियन से अधिक की क्षति की तलाश है। यह कहना जल्दबाजी में है कि क्या कोई न्यायाधीश इस बात से सहमत होगा कि लुलारो एक पिरामिड योजना है या अगर किसी को मुकदमे से पैसे मिलेंगे।

देसीरी स्टेननेट (@desi_stennett) द पेनी होर्डर में एक कर्मचारी लेखक है।

सिफारिश की: