ऋण संग्रह प्रथाओं पर सर्वोच्च न्यायालय निर्णय आपको प्रभावित करता है

विषयसूची:

वीडियो: ऋण संग्रह प्रथाओं पर सर्वोच्च न्यायालय निर्णय आपको प्रभावित करता है

वीडियो: ऋण संग्रह प्रथाओं पर सर्वोच्च न्यायालय निर्णय आपको प्रभावित करता है
वीडियो: GK के ये 2400 प्रश्न Exam में बार-बार Repeat होते आ रहे है | रट ले इन्हें | सभी Exam के लिए रामबाण 🏹 2024, जुलूस
ऋण संग्रह प्रथाओं पर सर्वोच्च न्यायालय निर्णय आपको प्रभावित करता है
ऋण संग्रह प्रथाओं पर सर्वोच्च न्यायालय निर्णय आपको प्रभावित करता है
Anonim

बहुत से लोग जानते हैं कि डूबने लग रहा है।

आप रात के खाने के बाद एक शाम आराम कर रहे हैं, और फोन डिस्प्ले में एक अज्ञात या अवरुद्ध संख्या चमकती है। वह गाँठ आपके पेट के गड्ढे में बढ़ने लगता है क्योंकि आप जानते हैं कि यह एक और ऋण कलेक्टर कॉलिंग हो सकता है।

ऋण में हमारे लिए - सच्चे अमेरिकी सपने - मेले डेबिट कलेक्शन प्रैक्टिस एक्ट (एफडीसीपीए) रहने वाले कंपनियों के लिए दिशानिर्देश स्थापित करते हैं जिन्हें आपसे पैसे इकट्ठा करने के लिए किराए पर लिया गया है।

(बेशक, आप हमेशा अपने कर्ज का भुगतान करने के तरीके ढूंढ सकते हैं और उस बंदर को अपनी पीठ से दूर कर सकते हैं।)

जब यह ऋण संग्रह कंपनियों के लिए आता है तो आपके अधिकार क्या हैं?

  • वे अजीब घंटों में परेशान फोन कॉल नहीं कर सकते हैं, 8 एएम से पहले या 9 पीएम के बाद कहें।
  • वे सार्वजनिक रूप से आपको देनदार के रूप में नहीं पहचान सकते हैं, हालांकि वे अन्य लोगों को आपके अंक प्राप्त करने के लिए बुला सकते हैं।
  • वे बार-बार फोन नहीं कर सकते हैं या बदनामी का उपयोग नहीं कर सकते हैं। (इसका मतलब यह नहीं है कि आप नहीं कर सकते!)
  • वे सरकार या कानून प्रवर्तन एजेंसियों से होने का नाटक नहीं कर सकते हैं।
  • और, उन्हें आपको अन्य नियमों और विनियमों के बीच ऋण पर पूरी जानकारी देना है।

तो उन कंपनियों के बारे में क्या वास्तव में आपके कर्ज का मालिक है?

सोमवार को, यू.एस. सुप्रीम कोर्ट ने बैंकों या अन्य वित्तीय संस्थानों को कवर करने के लिए एफडीसीपीए का विस्तार करने के खिलाफ सर्वसम्मति से शासन किया जो आपके कर्ज और अन्य लोगों के कर्ज को अपने आप इकट्ठा करने के इरादे से खरीदते थे।

सत्तारूढ़ के दिल में सैंटैंडर कंज्यूमर यूएसए होल्डिंग्स, इंक। के खिलाफ दायर पांच वर्षीय क्लास एक्शन मुकदमा दायर किया गया है। मैरीलैंड के निवासियों के एक समूह ने दावा किया कि जब डलास स्थित फर्म ने सिटीफिनेंशियल ऑटो से अपनी डिफ़ॉल्ट कार ऋण ऋण खरीदा, तो सहायक सिटी के, यह उचित ऋण संग्रह अधिनियम (एफडीसीए) के तहत मानकों से बंधे होना चाहिए था। सुप्रीम कोर्ट ने असहमत।

लेकिन परेशान मत करो! उपभोक्ता वकालत निर्णय से परेशान हो सकते हैं, लेकिन कदम सिर्फ स्थिति को बनाए रखता है। यदि आपके पास तीसरी पार्टी संग्रह कंपनी आपको परेशान कर रही है तो आपके पास एफडीसीपीए के तहत समान अधिकार हैं।

और ब्रैडन पेरी के अनुसार, कैनसस सिटी स्थित केनेहर्ट्ज पेरी के साथ एक नियामक और सरकारी जांच वकील, उपभोक्ता वित्त संरक्षण ब्यूरो अभी भी अनुचित, भ्रामक या अपमानजनक कृत्यों और प्रथाओं को प्रतिबंधित करता है।

"मेरे अभ्यास में, चाहे मेरा ग्राहक एक (पहले) -party या (तीसरा) -party संग्राहक है, मैं हमेशा यही सलाह देता हूं: एफडीसीपीए और उसके मार्गदर्शन का पालन करें," पेरी कहते हैं। "यह एक कारण और सरल तथ्य के लिए अधिनियमित किया गया था कि आप इसके अधीन नहीं हैं इसका मतलब यह नहीं है कि आपको इसका पालन नहीं करना चाहिए।"

सर्वोच्च न्यायालय ऋण संग्रह के बारे में क्या कहता है

12 जून की राय राष्ट्रपति डोनाल्ड ट्रम्प द्वारा उनकी नियुक्ति के बाद सुप्रीम कोर्ट के न्यायमूर्ति नील गोरसच की पहली ताजा खनन की गई थी। इसमें, उन्होंने सीधे "ऋण संग्रहकर्ता" की परिभाषा को संबोधित किया।

गोरस ने लिखा, "हर कोई इस बात से सहमत है कि यह शब्द रेपो आदमी को गले लगाता है - किसी को एक बकाया ऋण एकत्र करने के लिए एक लेनदार द्वारा किराए पर लिया जाता है।" "लेकिन क्या होगा यदि आप एक ऋण खरीदते हैं और फिर अपने लिए इसे इकट्ठा करने का प्रयास करते हैं - क्या इससे आपको 'ऋण संग्रहकर्ता' भी मिल जाता है?"

इस मामले में, सैंटैंडर ने एक समय या दूसरे में प्रतिनिधित्व किया, दोनों परिदृश्य गोरसच ने उद्धृत किया। फर्म मूल रूप से थी काम पर रखा सिटी द्वारा कार ऋण ऋण एकत्र करने के लिए, और उस परिस्थिति में एफडीसीपीए मानकों को आयोजित किया जाएगा।

लेकिन बाद में सैंडेंडर ने कर्ज खरीदा और बन गया मालिक डिफ़ॉल्ट ऋण के। एफडीसीए में केवल तीसरे पक्ष के ऋण संग्रह कंपनियों को शामिल किया गया है, लेकिन सैंडेंडर ने वास्तव में ऋण खरीदा है, इसलिए यह अब खुद ही एक लेनदार था और इसलिए कानून के तहत शामिल नहीं था।

फिर भी, अमेरिकी कांग्रेस एक दिन सैंडेंडर जैसी कंपनियों को कवर करने के नियमों को बदल सकती है, गोरसच ने यह नोट करते हुए कहा कि यह न्यायपालिका की भूमिका में ऐसा करने की भूमिका नहीं थी।

गोरसच ने लिखा, "हमें कल्पना करने में कोई कठिनाई नहीं है, उदाहरण के लिए, एक कानून जो कि किसी भी ऋण को इकट्ठा करने के लिए अधिनियम की मांगों को लागू करता है, कोई भी दूसरे के द्वारा उत्पन्न ऋण एकत्र करता है, या फिर भी किसी अन्य वर्ग के व्यक्तियों को।" "न तो हम इस बात पर संदेह करते हैं कि ऋण संग्रह व्यवसाय के विकास से इस बात पर उचित असहमति हो सकती है कि क्या कांग्रेस को क्षेत्र को फिर से पेश करना चाहिए और इसके द्वारा किए गए निर्णयों को बदलना चाहिए।"

एलेक्स महादेवन पेनी होर्डर में एक डेटा पत्रकार हैं। उन्हें यह स्वीकार करने पर गर्व नहीं है कि वह अतीत में संग्रह एजेंसियों से कॉल की गई है।

सिफारिश की: